A Wikipédia adotou uma nova política de exclusão rápida (speedy deletion) para artigos gerados por inteligência artificial (IA), acelerando a remoção de conteúdos suspeitos sem o debate coletivo habitual. A palavra-chave “exclusão rápida” aparece naturalmente ao longo do texto, reforçando o tema central.
A ação nasceu das crescentes preocupações com o influxo de artigos criados por modelos de linguagem (LLMs), frequentemente cheios de erros factuais, citações fabricadas ou links inexistentes. Esses conteúdos provisoriamente eram submetidos ao crivo de uma discussão de uma semana — processo lento demais diante do volume. Agora, com a exclusão rápida, administradores podem apagar diretamente artigos que apresentem critérios claros, como linguagem típica de chatbot (“Aqui está seu artigo sobre…”, “Até minha última atualização…”, “como um modelo de linguagem…”) ou referências absurdas — como estudos inexistentes ou links sem relação com o tema.
Segundo membros da comunidade, a adoção da regra G15 — que formaliza essa exclusão acelerada — foi motivada pelo crescimento de conteúdo facilmente gerado por IA, representando uma ameaça à qualidade da enciclopédia. Voluntários relataram estar “inundados sem parar com rascunhos horrendos” e que a possibilidade de remoção rápida “ajudaria imensamente” na limpeza desse excesso.
Vale destacar que a medida não criminaliza o uso de IA por si só, mas estabelece que textos não revisados e repletos de falhas não se enquadram nos padrões da Wikipédia. A fundação também encerrou recentemente um experimento com resumos gerados por IA devido à forte reação da comunidade.
Analogia pessoal: Imagine um zelador de aeroporto que, de repente, precisa verificar milhares de malas automaticamente geradas — algumas nem sequer têm etiqueta. Se não puder descartar na hora as claramente falsas, o sistema entra em colapso. Assim, a “exclusão rápida” funciona como esse filtro emergencial, permitindo que os voluntários mantenham a qualidade sem engolir o caos.
Essa política, com foco na confiança, transparência e controle coletivo, reforça a reputação da Wikipédia como uma fonte rigorosa. Ao mesmo tempo, sinaliza à comunidade internacional — especialmente leitores no Brasil, EUA e Europa — que não basta gerar texto convincente; é preciso verificá-lo com olhos humanos atentos.
E você, já encontrou artigos estranhos na Wikipédia? Compartilhe suas experiências ou dúvidas sobre IA e conteúdo online — queremos ouvir sua opinião!
Fontes:
Tecnoblog, Olhar Digital, 404 Media, The Verge, Washington Post
Avisos de transparência:
As informações estão 100% confirmadas por fontes confiáveis. A identificação da regra como “G15” e os critérios exatos da política se baseiam em registros diretos de editores e comunicados oficiais. Não há dados duvidosos ou não confirmados nesta matéria.